此举的动机是8chan在德克萨斯州埃尔帕索的大规模枪击案中扮演的角色;克赖斯特彻奇,新西兰;加州和业务。

 

Cloudflare首席执行官马修•普林斯(Matthew Prince)在一篇在线帖子中写道:“原因很简单:他们已经证明自己是无法无天的，无法无天导致了多起悲剧死亡。”“尽管8chan拒绝缓和他们充满仇恨的社区，可能没有违反法律条文，但他们创造了一种以违背社区精神为乐的环境。”

 

他补充说，Cloudflare并没有轻易放弃8chan，尤其是考虑到该公司的目标是为尽可能多的网站提供安全服务，而不管这些网站的内容如何。

 

他写道:“我们不情愿地容忍那些我们认为应该受到谴责的内容，但我们对那些直接引发悲剧事件、设计无法无天的平台划清了界限。”“成龙已经越过了那条线。因此，它将不再被允许使用我们的服务。”

 

危险的讨论

 

在Cloudflare发布声明后，8chan警告其用户，他们的服务可能会出现一些中断。“在接下来的24-48小时内，可能会有一些停机时间，而我们会找到一个解决方案(包括我们的电子邮件，华宇代理以便及时遵守执法要求，可能会受到影响)，”它在Twitter上写道。

 

据报道，8chan找到了Cloudflare的替代品bitease，在Cloudflare切断连接后，bitease也拯救了新纳粹网站Daily Stormer。然而，事实证明，bitrelief是通过基础设施提供商Voxility向8chan和Daily Stormer等网站提供服务的。Voxility决定效仿Cloudflare的做法，切断bitrelief的服务。

 

8chan并不是唯一一个提供有争议论坛的人。南加州大学洛杉矶分校安能伯格在线社区项目主任凯伦·诺斯说:“像8chan这样的网站很擅长把人们聚集在一起讨论禁忌和破坏性话题。”

 

她在接受TechNewsWorld采访时表示:“对于那些这样做的人来说，这些网站是他们的圣地，因为他们不仅可以讨论自己的沮丧和愤怒，还可以将其放大和夸大，因为没有问责制。”“当你再加上这些有问题、有精神疾病的人受到这些对话的鼓励和鼓舞，就会变得非常危险。”

 

发送消息

 

这不是Cloudflare第一次发表仇恨言论，所以它对自己的行动所产生的影响并不抱有幻想。

 

普林斯写道:“不幸的是，我们以前也遇到过这种情况，所以我们很清楚会发生什么。”

 

“差不多就在两年前，我们决定将Cloudflare的另一个令人作呕的网站踢出其网络:Daily Stormer。这导致该网站的运营短暂中断，但他们很快通过Cloudflare的竞争对手恢复了正常。”

 

“今天，《每日风暴》仍然可以买到，但仍然很恶心。他们吹嘘说他们的读者比以往任何时候都多。它们不再是Cloudflare的问题，而是互联网的问题，”普林斯说。

 

他补充说:“虽然把8chan从我们的网络中移除可以减少我们的热度，但这并不能解决为什么讨厌的网站在网上滋生的问题。”“这并不能解释为什么会发生大规模枪击事件。这并不能解释为什么一部分人感到幻灭，转而憎恨。通过采取这一行动，我们已经解决了我们自己的问题，但我们还没有解决互联网的问题。”

 

启动8chan的决定可能会让Cloudflare失去一些业务。

 

加州庞德- It技术咨询公司(Pund-IT)首席分析师查尔斯•金(Charles King)表示:“这可能会导致许多此类集团终止CloudFlare的服务，但他们可以求助于包括bitease在内的许多其他公司。”

他在接受TechNewsWorld采访时表示:“事实是，互联网如此庞大、复杂和多样化，以至于极端分子有大量的虚拟岩石可以藏身。”

 

尽管如此，Cloudflare的努力还是值得称赞的，Madihha Ahussain坚持认为，他是位于华盛顿特区的穆斯林权益倡导组织(Muslim advocacy)的反穆斯林偏见特别顾问

 

“Cloudflare的行动是他们公司迈出的非常重要的一步。这发出了一个信息，他们将不再允许这种行为和这种言论，”她告诉TechNewsWorld。

 

阿侯赛因说:“这并不意味着仇恨将从互联网上消失，但我们需要像Cloudflare这样的公司表明立场，建立一种规范，让人们不能接受这种类型的言论。”

 

内容的警察

 

虽然Cloudflare坚定地支持终止与8chan关系的决定，但它这么做也带来了一些不快。

 

普林斯写道:“我们仍然对扮演内容仲裁者的角色感到非常不舒服，而且不打算经常这么做。”

 

“Cloudflare不是一个政府。虽然我们作为一家公司取得了成功，但这并没有赋予我们政治上的合法性来决定内容的好坏。也不应该，”他补充道。

 

“围绕内容的问题是真正的社会问题，需要政治上合法的解决方案，”普林斯继续说道。“我们将继续与世界各地的立法者进行接触，因为他们通过正当的法律程序为他们的国家设定了可以接受的界限。我们将在何时何地遵守这些界限。”

 

阿侯赛因指出，社交媒体公司是私人实体，可以决定他们希望自己的公司代表什么。

 

她说:“任何公司都不应该支持这样一种观点，即人们可以以言论自由的名义，根据他们的信仰、肤色或性取向成为攻击目标。”

 

最终，Cloudflare认定8chan要么没有有效的节制政策，要么根本无视用户极端行为的合法投诉，King说。

 

他警告说:“这个故事的寓意是，华宇如果网站不愿意自我监督，就会为被他人监督敞开大门。”“这是一种不完美的做法，因为它可能导致其他一些国家实施的压制性网络政策。”