本文来自微信民众号：WeLens（ID：we-lens），作者：Lens，题图来自：原文文内

“大众汽车的老板示意，他正计划着雇一位热衷环保的年轻流动家，这样就可以让董事会在天气转变的问题上，选择更激进些的态度。这个差事听起来倒很适及格雷塔·桑伯格。”

这是最新一期的《经济学人》杂志里，经济专栏对“瑞典天气女孩”格雷塔·桑伯格 (Greta Thunberg) 举行的讥讽。

      

说出这句讥讽，并不是由于这位天气女孩风头正盛，而是由于就在最近，她泛起了新的竞争对手：一位名叫娜奥米·塞布特 (Naomi Seibt) 的19岁德国女孩。

这位娜奥米曾多次公然讨论天气问题，并在主流媒体间走红，很快被人们拿来与“瑞典天气女孩”相提并论。

       

     

“反格雷塔”的名声在《华盛顿邮报》《彭博社》等美国主流媒体一再泛起

1

和瑞典天气女孩一样，“德国天气女孩”娜奥米也是一个金发碧眼、谈锋出众的欧洲年轻人，然而她最大的亮点，就是完全持着与前者截然相反的看法。

现在的她训斥“天气问题危言耸听” ，称天气意识是“一种庸俗的反人类意识形态” ，用格雷塔著名的口号“你怎么敢? ” 与德国主流媒体较量。

事实上，早在几年前娜奥米还在学校时，她就曾努力提出和探讨德国自由移民的政策，她对政治事务的热情也是在那时刻被点燃的。

她说，那时先生和其他学生都对“自由移民”示意强烈否决，这使她对德国主流头脑的嫌疑，变得加倍强烈。

娜奥米Twitter背景图

自去年起，娜奥米最先在 YouTube 上传视频，公布过诸如《天气转变——只是空话? 》(Climate change – just hot air?) 、《没有女权主义的猛烈》(Fierce without Feminism)、《给媒体的信息——你怎么敢?》(“Message to the Media – HOW DARE YOU?”) 等热度很高的视频作品。

她的视频积累了几十万的点击量，再加上下面大量的正面谈论，显著娜奥米已经引起了一些人的共识。

现在，娜奥米已经在 YouTube 上拥有了六万多的订阅者，并活跃在种种天气相关的会媾和媒体采访中。

       

     

为被人们放在一起讨论的两个“天气女孩”，她们之间确实有着密不可分的联系。甚至可以说，格雷塔的泛起，促使了娜奥米最先站出来讨论天气问题。

       

       

她说，看着最近年轻人加入由格雷塔提议的每周一次的 “星期五的未来”（Fridays for Future) 抗议流动，激发了她对“天气转变行动主义”的否决。

       

由格雷塔提议的“星期五的未来”流动

“每当我看到这些年轻人，尤其是加入 ‘星期五的未来’ 流动的，我就会感应寒颤。他们在尖叫和喊叫，他们通常都很畏惧。”她在一次采访中说。

她说自己不否认温室气体排放正在使地球变暖，然则，娜奥米以为，天气转变的恐怖结果被许多科学家和流动家强调了。

2

娜奥米的语言技巧很有意思，她称自己为天气现实主义者（climate realist），并在 Heartland 网站上公布的一段视频中，凝视着镜头说: “我不想让你恐慌，我要你好好想想。”这基本上奠基了与格雷塔相反的基调。

在去年，格雷塔在瑞士达沃斯世界经济论坛 (World Economic Forum) 上对与会者示意，“我想让你感受到我天天都感受到的恐慌。”

娜奥米试图甩开“反格雷塔”的称呼，由于她说：“作为一个德国人，把某人称作是“否认天气转变者” (climate denier) 是异常无礼的，由于这与‘否认大屠杀者’ (holocaust denier) 这个词有些关联，而这个词在德国有很繁重的分量。”

      

娜奥米并不认可现在的天气转变科学，在她看来，科学应完全建立在理智之上，因此人们必须不停质疑这种说法，而不是单纯张扬，因而现在的天气转变科学，基本就不是真正科学。

“也许全球变暖甚至不是那么有害。在能够回覆一些简朴的问题之前，我们不能容忍那些过于感动的政治行动。”

      

她以为，现在的许多与天气相关的变量，都不可能准确地形貌现实中发生的天气转变历程。由于天气太庞大了，无法用计算机模子来模拟。

 

       

“这种对人类气力的过高估计，导致了对天气政策歇斯底里的执行，我们决不能容忍这种感动的反映，由于这对我们社会的结果将是有害的。我们是知道这一点的。”

 

      

格雷塔此前曾呼吁，世界各国在未来十年，至少要将其碳排放总量削减一半，若是他们不这样做，将会发生很恐怖的结果。

娜奥米则回应，这种做法是毫无意义的。

她说：“我希望人们信赖，天气简直是在转变的。然则人为的二氧化碳排放对天气有那么大的影响吗？我以为这种想法是谬妄的。若是人类以为自己可以行使二氧化碳排放摧毁天气，那么他们就大大高估了自己的气力。”

对于格雷塔之前的谈话，娜奥米甚至云云评价：“(天气科学家的) 目的是羞辱人类。天气转变的危言耸听，其焦点是一种可鄙的反人类意识形态。我们被见告，要带着愧疚、羞辱和厌恶看待我们的成就，甚至忽略我们所获得的许多重大利好，纵然这些利好是通过使用化石燃料才杀青的。” 

 “我们不能让自己成为中产阶级税务榨取的受害者”，她说，“我们决不能剥夺我们自己或第三世界国家的人民，获得廉价和可靠能源的机遇。”

       

上周，格雷塔把她的天气运动带到了英国，在布里斯托尔（Bristol）举行的约莫 2.5 万名歇工学生加入的集会上，揭晓了讲话，秉持着她一向的愤慨作风。

       

        

无独有偶，娜奥米出席了上周五的美国保守派政治行动集会 (Conservative Political Action Conference，简称CPAC) ，集会上她揭晓演讲，训斥了“天气危言耸听者”（climate alarmists），称他们“散布恐惧，将恐慌作为限制我们自由的工具” 。

娜奥米在CPAC集会上谈话

在早些时刻对格雷塔的讽刺中，她示意: “不要在一个年轻女孩迫不得已说的话里，创造出一种意识形态来。”

固然，作为“新秀”的娜奥米，她的言论也并非得到了所有人的一定，在她的视频公布的视频里也存在着质疑的声音：

一些网民对她的政治态度示意嫌疑，说她是在“舆论洗脑”，并把她视为没有环保行动的“代言人”“说空话的演讲者”。

     

现在，这两位天气女孩，以及她们所代表的两种看法，似乎正在全世界的范围内展开着一场无形的对战。

3

关于“瑞典天气女孩”的“成名史”，人人已经颇为熟悉，然则这个“反格雷塔”的德国天气女孩，似乎履历更曲折一些。

娜奥米发家于 YouTube，早年揭晓的其他政治性视频一直不温不火，直到她对天气转变的怪异看法引起了哈特兰研究所 (Heartland Institute) 主任的詹姆斯·泰勒 (James Taylor) 的关注，娜奥米才最先以“新天气女孩”的身份迅速走红。

      

哈特兰研究所成立于1984年，堪称美国保守派和自由主义者的公共政策“智囊团”。该机构的工作人员和研究人员可以随时接触特朗普政府，其高级研究员威廉·哈佩尔 (William Happer) 曾在2018年9月至2019年时代。担任白宫国家安全委员会 (National Security Council) 的高级主任。

泰勒发现了她的潜力，并向娜奥米伸出“橄榄枝”，提出了与 Heartland互助的请求。今后，娜奥米便一直以哈特兰代言人的身份介入巨细流动。泰勒说：“她是为自由市场和天气自由主义发声的绝佳谈话人。”

直到近十年，这一研究所才将关注的重点转移到天气转变的议题上。

Heartland 官网首页：我们的义务，去发现、去促进自由市场，以此解决社会和经济中的难题。

凭据英国环境网站 DeSmog 的说法，哈特兰研究所是“美国最臭名昭著的天气转变否定论组织之一” ，它由化石燃料和煤炭公司提供资金，长期以来，因推动有关天气危急的激进反科学理论而著名。

据《华盛顿邮报》的报道，在特朗普政府任职时代，他本人曾追求哈特兰研究所的辅助，来推广自己的想法，反驳美国情报官员天气影响“可能是灾难性的”的结论。

若是模拟是奉承的最高形式，哈特兰的计谋相当于认可，格雷塔触动了他们的神经，由于她在青少年和年轻人中具有了一定的影响力。

就连川普也不得不认可，瑞典环保少女格雷塔俨然已经成为了一个全球征象，赢得了世界各地有关人士的支持，并成为时代杂志的年度人物。

      

一些受到天气科学重压威胁的整体和小我私家似乎以为，现在涌现出的娜奥米是某种否决派人物，可以通过她重现“格雷塔”的乐成模式，向人们宣传反天气转变的言论，以此来削弱格雷塔的影响。

卖力观察否认天气转变组织的天气观察中央 (Climate Investigations Center) 创始人科特 · 戴维斯 (Kert Davies) 就曾示意，哈特兰研究所正在向环保主义者推销相反的说法，但他们最终会失败。

创始人示意: “他们试图顺应格雷塔的潮水，但不可能像格雷塔那样赢得人心。”

       

不外，抛开这两个“天气少女”来看，更为让人疑惑的是，为什么美国的智囊团会想要介入德国的政治？这实在和德国看待“全球变暖”的态度有关。

已往20年来，德国一直带头敦促其他国家限制碳排放，并转向可再生能源。只管没有到达其原定的目的，但德国已答应今年将温室气体排放量比1990年削减40%，到本世纪中叶削减95%。

凭据最近在德国电视上播出的一项观察显示，面临德国在削减温室气体排放方面的强硬态度，美方十分担忧，这将会成为主流。

4

实在，近年来一股否决天气转变的潮水正在兴起，否决或者否认天气转变带来恶劣影响的人，最先通过种种渠道举行游说和宣传。

有人以为全球变暖是发达国家为了限制其他国家生长的谣言，有人以为天气转变并非人类行为带来的结果。

这些否认的人给出的理由包罗：科学家操作数据来显示天气变暖的趋势；天气转变只是自然循环的一部分；科学家使用的天气模子不可靠，而且对二氧化碳过于敏感等等。

或许娜奥米和格雷塔看法的针锋相对，正代表着当前全球在天气变暖之间存在的两种截然差别的看法，甚至是差别态度政治整体的博弈。

       

谜底究竟是怎样的，我们又该信赖哪种看法？一时半会，我们无法得出极为精准的结论。

然则我们不能蒙蔽双眼，人类流动及天气转变对自然的一些影响切实存在。

从南美大规模海洋生物殒命到澳大利亚严重的野火和北极的异常高温，天气转变正在发生着一系列毁灭性的影响。

       

       

前不久，南极乌克兰科考站四周泛起了“血雪”，虽然不是真正的血迹，但看起来仍然让人惊心动魄。

科学家称，由于雪中有一种极地雪藻微生物，它们在严寒天气中保持休眠，但当温度升高就最先迅速生长，由于其含有虾青素防止紫外线辐射，以是出现红色。

这种“血雪”会降低对阳光的反射，若是大面积泛起将加剧天气变暖的情形，最终威胁到生态系统。

       

而这仅仅是这个糟糕的2020年中，万千生态环境危急中的一例。

联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯曾说：“(天气转变) 对海洋、森林、天气、生物多样性、粮食生产、水、就业，以及最终对生命的影响已经异常恐怖，且注定会变得更糟。”

或许，这场闹剧般的“环保博弈”只是棋局中的一环，但能够唤起人人的关注和思索，简直也正是新旧“天气女孩”最主要的意义。

主要参考文献：

https://www.independent.co.uk/environment/anti-greta-thunberg-naomi-seibt-girl-climate-change-denial-heartland-institute-afd-a9355236.html

https://amp.theguardian.com/environment/2020/feb/28/naomi-seibt-anti-greta-activist-white-nationalist-inspiration

https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2020-02-28/anti-greta-blasts-climate-alarmism-to-conservative-gathering

https://www.bbc.com/ukchina/simp/amp/51676463?__twitter_impression=true

https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2020/02/29/anti-climate-activist-praises-white-nationalist-cpac/#click=https://t.co/KACx1lnBam

https://www.infowars.com/meet-naomi-seibt-the-19-year-old-blond-antidote-to-greta-thunberg/

https://www.youtube.com/watch?v=8jNzaoV0kss

本文来自微信民众号：WeLens（ID：we-lens），作者：Lens