作者 | 梁建章

题图 | 视觉中国

最近几天里，好消息与坏消息交替涌现。其中最大的好消息就是，疫情在海内已基本获得了有用控制。凭据国家卫健委宣布的数据，3月9日天下新增确诊病例为19例，不到一个月前平均数据的1%，其中除湖北以外区域已经延续3天无本土确诊病例。

另外，现有的治疗方式正不停获得优化，特效药和疫苗也在测试过程中。在各方支出伟大起劲取得上述功效之后，中国现在完全有资格说一句——仅从疫情防控的角度来看，我们已经渡过了最危险的时刻。

但这两天的坏消息也不少，除了疫情仍在国际上不停伸张之外，另有不少坏消息来自于经济领域。我们看到了石油价格的惊人暴跌，以及美国股市历史性地触发熔断机制。从表面上看，这些危急暂时只是爆发在境外，甚至反衬出中国股市今年以来的强势。但覆巢之下无完卵，若是本次疫情最终酿成世界性的经济危急，那么中国经济也很难独善其身。以是，在继续防控疫情的同时，中国必须将更多精神转回到恢复经济秩序。

然而在这方面，现在的恢复速率照样显得太慢太守旧。占有中国经济半壁江山的服务行业，现在的恢复水平不到40%，好比占经济总量20%左右的餐饮、旅游等行业，现在的恢复水平还不到30%。大略估算，现在中国经济仍然处于-20%左右的负增长状态，而且形成快要20%的隐形失业率。

实在，从各家企业到无数员工，各方面现在都希望能够尽快复工。但问题是，在疫情防控这个大目的眼前，尤其是对于所属区域内零风险的极端追求，导致各地仍然不敢放松甚至放弃各种管控措施。而这些措施不排除，周全复工自然就没有实现的可能性。

好比在重庆，许多小区现在照样封锁式治理，导致复工率严重不足，整栋楼几千人只有不到100人可以上班。在北京，有些部门要求公司员工到岗率不能超过50%。即便在那些部门复工的办公区域，有些地方也不允许使用空调，只管低温自己有可能带来其它疾病的风险。又好比在旅店行业，现在挂号住宿变成了一件首先需要上报获得批准才气完成的麻烦事。凡此种种，理论上都是为了降低疫情的风险，实际上却给正常的事情生涯带来了太多分外的未便，客观上给周全复工制造了阻碍。

打个譬喻，这就似乎一个人明显来到了杳无人烟的荒郊野外，却仍然由于恐惧病毒而不敢摘下N95口罩，那么时间一长，必定会感应喘不过气来，最后反而形成危害自身康健的结果。而对中国社会来说，若是说已往一个多月的主要事情是帮人民群众戴上口罩来抵御病毒，那么未来一段时间里，事情重点就应当是分阶段地为中国经济摘掉“口罩”。

固然，我们所说的摘掉“口罩”并不是要求轻视疫情防控，而是希望将资源集中在重点区域和重点领域。好比凭据最近这段时间的数据来看，接下来的防控重点主要是两个偏向：

一是武汉。近期在天天新确诊的本土病例中，绝大多数都泛起在武汉这一座都市，以是未来必须继续保持对于武汉的有用隔离，以及尽快诊治当地的存量病例；

二是境外。近几天在上海、北京、甘肃等区域，相继发现来自境外的输入性病例，以是从出入境部门最先，政府需要对境外来客增强排查力度。而在排查过程中，可以借鉴之前对海内各区域划分差别风险品级的做法，重点关注来自意大利、伊朗、韩国等疫情严重国家的游客，并要求接纳包罗自我隔离在内的较高的防控品级。相比之下，对于来自其他区域的境外游客，则接纳水平较低的措施。通过这种分级治理的方式，在疫情防控与对外开放之间实现平衡，制止由于一刀切政策而切断中外的正常职员交流。否则，一旦职员交流受阻，最终必定会让中国经济由于开放不畅而遭受伟大损失。

在将主要资源集中于以上两个偏向的“攻坚战”之外，中国应当逐步降低其他区域的防控级别，为恢复经济创造出有利的环境。区域追求“零风险”固然没有错，但我们必须搞清楚，追求“零风险”的目的，并不是仅仅为了追求数据报表上的数字悦目，而是希望风险归零之后能够让社会秩序正常化。

以江苏省为例，截止到3月9日，这个经济大省已经延续20日无新增。在这种情况下，内陆的熏染风险已经无限接近于零。在这种情况下，没必要让全省几千万人都由于微乎其微的风险而陷入阻滞。以是江苏不久前调低了应急响应品级，省内复工率也在天下范围内压倒一切。

但即便是江苏的恢复速率，也依然存在进一步加速的空间，而且只有一个江苏加速复工是远远不够的。好比在有些省份，只管全省尚未像江苏那样延续20日无新确诊，然则省内的许多县市却早已达到了这个指标，那么在这种情况下，完全可以在省内划分差别的风险品级，首先确保低风险区域尽快恢复秩序，排除那些需要消耗伟大资源、严重降低效率的隔离措施。

实际上，对于海内除武汉之外的绝大多数区域来说，社区熏染的风险都已经降到了极低的水平。但政府部门出于头脑惯性，尤其另有对于负担责任的高度恐慌，往往不敢容易作废或者降低曾在高风险时期接纳过的那些措施，导致许多小区仍然处于相对隔离的状态，许多园区仍然面临复工受阻的难题。

殊不知，疫情固然是一种风险，但经济下滑同样也是一种风险。就算为了防控疫情而暂时牺牲经济，也必须明了“牺牲”是价值极为高昂的，“暂时”是需要尽快竣事的。而现在，实在就到了许多区域应当竣事“暂时”的时刻了。

肯定会有人忧郁，一旦排除部门隔离措施，会不会导致疫情死灰复燃，像两三个月前的武汉那样泛起“星火燎原”的风险。实际上，我们所说的降低风险防控措施，并不是彻底放任不管，而是以更为科学和理性的态度，连系近期各地风险防控的经验教训，以更有用率的方式来投入社会资源。

好比当初在宣传疫情防治时，专业人士往往都市建议“削减职员聚会”。这个理念固然是准确的，但现在社会秩序要恢复，完全阻止职员聚会实在不现实。与其与此接纳一刀切的处置方案，不如分层级来考虑问题。

对于职员聚会，我们可以凭据规模和风险大略分为三类：

A、高密度的大型聚会，例如封锁场所的车展。

B、高密度的小型聚会，例如餐馆、巴士、地铁等。

C、低密度的个人和家庭流动，例如商铺、景点、旅店等。

在这三类聚会中，现在对于A类仍然可以接纳限制的措施，至于C类，则可以完全铺开。至于跟人民群众生涯密切相关的B类，可以接纳有条件铺开的措施，好比在餐馆内，可以要求加大桌间距，通过降低职员密度的方式来降低风险，又好比要求乘坐公共交通时佩带口罩。

即便从继续防控疫情的角度来看，加速复工速率也具有至关重要的意义，同时也是稳定人心的最有用方式。在国际经济形势变得愈加庞大的靠山下，继续阻滞或者半阻滞，是中国经济无论如何也蒙受不起的价值。

若是由于经济阻滞，导致无数员工失业，无数企业破产，无数行业失去竞争力，其杀伤力绝不亚于直接夺去生命的病毒。以是，在中国经济面临呼吸难题之际，请赶忙摘掉约束中国经济发展的那些“口罩”吧。