当前位置: > 华宇登录 > 正文 正文

华宇下载登录_华宇娱乐手机app_Science:新冠低质

本文来自微信民众号:学术头条(ID:SciTouTiao),作者:田小婷


在这场 COVID-19 全球大盛行中,首批出炉的许多论文都设计得很糟糕,没有很好的论据,或者讲述的方式有失偏颇;而之后揭晓的论文大量重复,有些研究甚至将目的放在若何受到媒体极大可能的关注上。


新冠相关低质量论文泛滥成灾,其中一些“重磅”论文不仅引起了民众的注重,还成为政府决议职员的参考依据。


随着新冠肺炎(COVID-19)疫情在全球的伸张,世界各地的科学家们正以亘古未有的速率加入应对危急的科学研究中,数百项临床研究也相继注册举行。


相比 2003 年的 SARS 疫情时期,此次新冠疫情中,面向生物医学领域的预印本平台成了学术交流的又一个新的领地。第一时间体会全球各地最新研究希望,是科学防疫的要害基础。然而未经偕行评媾和质量把关的论文加速文章分享时间的同时,也带来了论文泛滥的问题。


以 “新冠病毒中央宿主是什么” 这一问题为例,从蛇,到穿山甲,再到龟鳖,再到与人工合成...... 全球科学家们揭晓种种论文的速率也创了纪录。


4 月 23 日,卡内基梅隆大学道德与政策中央主任、Clara L. West 的伦理学与哲学教授 Alex John London 和麦吉尔大学生物医学伦理部教授兼主任 Jonathan Kimmelman 在 Science 杂志网站揭晓文章,他们呼吁全球研究界,不应以当前 COVID-19 疫情发作的紧迫性为理由,在病毒研究和疫苗研发等方面降低科研尺度。


他们以为,在正常情形下举行医学研究的许多不足之处,似乎在这次大盛行中被放大了。



危急不是降低科研尺度的捏词


凭证 London 和 Kimmelman 的形貌,一直以来存在一个普遍的熟悉,就是面临突发公共卫生事件,为增强科学研究的可行性,要求对平时高尺度的研究举行破例处置。


而这一做法却会对科学研究事情组成威胁,造成大量名副其实的低质量研究论文泛滥成灾。


许多论文未经偕行评议,揭晓在预印本网站上,而其中一些论文不仅引起了民众的注重,还成为政府决议职员的参考依据。


London 和 Kimmelman 以为:"虽然危险期带来了重大的逻辑上和实际上的挑战,但研究事情的道德使命始终如一,即削减不确定性,使照顾护士职员、卫生系统和政策制订者能够更好地处置个人和公共卫生问题。"


在这场 COVID-19 全球大盛行中,首批出炉的许多论文都设计得很糟糕,没有很好的论据,或者讲述的方式有失偏颇。在他们之后揭晓的大量论文重复率很高,有些研究甚至将目的放在若何受到媒体极大可能的关注上,从而增加了研究效果不可靠的风险。


预印本网站揭晓了大量未经偕行审议的新冠相关论文


London 和 Kimmelman 示意:"就其对康健和社会安宁组成的挑战而言,所有的危急都属于特殊情形。然则,以为在评估药物和疫苗效果的挑战眼前疫情危急是个破例,这样的想法是错误的。大盛行病的紧迫性和稀缺性非但不应该开展低质量研究,反而研究企业中的要害人物更有责任去协调他们的事情,以坚持推进这一使命所必须的尺度。"


London 和 Kimmelman 还在文章中写道,严酷的科学方式所要识别的问题,并不会由于情形紧迫而简朴地消逝。归根结底,缺乏设计的研究论文的泛滥,会加大把稀缺资源酿成虚伪线索和无效做法的风险,同时增加了救治患者或制订公共卫生干预措施的不确定性。


高尺度研究对标高质量功效


London 和 Kimmelman 以为,像 COVID-19 这样的紧要情形,需要研究职员、医疗专业职员、卫生政府和其他利益相关者对低质量的研究事情举行分类,他们提出了相关研究职员可以使用的五项论文质量尺度来保障论文水平,即主要性、严谨性、剖析完整性、透明度和可行性。


他们提到,公共卫生领域的研究职员有责任对论文举行评估,并对那些不相符条件的论文举行分类,将事情力度、劳动和资源结合起来,快速、高效地完成最有可能推进公共卫生的高质量研究。



London 和 Kimmelman 为介入临床试验的研究职员提供以下建议:


  • 主办单位、研究协会和卫生机构应优先思量同时试验多种治疗方式的研究方式。作者以为,确立一个 "主协议", 可以使多种治疗方式在一个配合的统计框架下举行试验。


  • 个体临床医生应阻止使用可能滋扰试验招募的未经验证的干预措施,而且抵制在没有对照组的情形下,举行小型研究,相反,他们应该寻找机会加入规模较大、全心设计的研究。


  • 羁系机构和公共卫生主管部门应在确定相符严酷尺度的研究中施展主导作用,并促进足够数目的研究中央之间的相助,以确保能获得足够的召募和实时的效果。卫生主管部门可以提出时间表,以提高高质量研究的知名度和希望,而不是对临床价值尚待确定的干预措施提出果然建议。


London 和 Kimmelman 示意:“虽然严酷的科学研究纷歧定能够消除医学中的所有不确定性,但它们却是说明因果关系的最有用方式,并行使这种因果关系做出对患者和卫生系统具有重大影响的决议。”


危急时刻,科学研究事情加速信息的互通互享虽然主要,但保持高尺度的研究态度更是不容松懈。


参考资料:

https://science.sciencemag.org/content/early/2020/04/22/science.abc1731

https://www.eurekalert.org/emb_releases/2020-04/aaft-ame042020.php

https://www.eurekalert.org/emb_releases/2020-04/cmu-can041720.php

版权保护: 本文由 原创,转载请保留链接: http://www.allart.com.cn//html/2020/0824/2922.html

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了

相关文章