本文来自微信民众号：全媒派（ID：quanmeipai） ，作者：腾讯传媒，题图来自：《分手大师》剧照截图

2019年，一张黑洞照片引发的争议，曾将图片版权问题带入民众视野。原本是公共领域的照片，却被图片公司“占为己有”以营利。一时间，许多内容创作者用“不敢配图”来表达不满。

派派也不敢配图.jpg

实在，黑洞图片事宜只掀开了一些图库商业运营内幕的一角。

现在，许多内容创作者纵然是在免费图片网站上下载图片，也可能会被版权方自动识别并保留证据，被要求高价购置图片库，或者支付高额的侵权赔偿。与因此发家的图片机构相对的是，许多图片真正的作者眼看着自己的作品在网上被滥用，却无处维权。

这种双向逆境的深层缘故原由在于，现在海内图片版权的珍爱规制还不成熟，使用者自身在看待版权问题上也缺乏专业的方式论指导。于是，一些图片机构行使破绽，开展钓鱼式维权。

因此，本期全媒派旨在探讨外海内容生产者是否也面临类似逆境，而内容生产者又应该若何合理合法地使用图片，在控制成本的同时也规避侵权。

祸患全球的“版权钓鱼”套路

配图一着不慎，就可能跌入深坑——这也许是内容创作者的“天下性难题”。

内容工厂（The Content Factory）是美国的一家专注于社交媒体营销的公关机构。在一次图片纠纷事宜之后，其CEO和Kari DePhillips在网站上分享了自己的团队花数千美元买来的教训。

她建立的媒体团队中的一名内容创作者在撰写的文章中配了一张通俗的都会风景图。照片并没有特殊的艺术欣赏价值，用DePhillips的话来说，像是“一个喝醉的学生十几年前用老式的手机随意拍下的，没有人会由于看到这张照片而来这里旅游”。

文章公布三个月后，他们突然收到了状师函，声称这张图片侵略了某图片机构的版权，使用者需要赔付8000美元。

DePhillips和同事们对此很是震惊。他们发现该图片机构建立时间很短，图库网站访问量甚至不足100，却敢于狮子大开口，为一张再通俗不外的照片漫天要价。DePhillips最最先以为删除配图并致歉就可以了却此事，然而对方坚持索赔，厥后DePhillips约请了状师来解决纠纷，终于把赔偿从8000美元降到了3000美元。

DePhillips的遭遇并非个例。类似索赔行为通常被称为“版权钓鱼（copyright trolling）”，它们往往不是由作品真正的作者提出赔偿，而是批量举行版权索赔的机构自动联系侵权方举行索赔。这些图片机构会行使爬虫系统，连系图片自动识别对比手艺，日夜不间断地追踪自家图片的使用状态。当确定图片被他人行使后，这些机构会保留好证据，向使用者所属公司的法务部发送状师函，索要大额赔偿。

划重点.jpg

个体图片机构和摄影师把图片版权维权做成了一门生意。他们把无水印的高清照片上传至图片网站，使用者可以通过搜索引擎找到这些图片而且免费下载。而一旦有人“中计”，版权使用者找上门来，以“版权钓鱼”的方式获得比出售图片库丰盛数倍的利润。

好比从摄影家转型为状师的Richard Liebowitz，一度因版权维权而臭名昭著。

Liebowitz以图片侵权为由起诉了险些包罗CBS，Vice，Yahoo等大量媒体，要求媒体为侵略照片版权的行为支付赔偿。据统计，Richard Liebowitz的状师事务所索取的单次侵权用度可能高达30000美元，纵然这些图片的使用费可能只有几十美元价值。Liebowitz在与对方息争后最终获得的赔偿可能会低于索赔额，但通常也是远远高于使用费的。执法对于版权的珍爱给了这种碰瓷式生意广漠的生存空间。

在陷阱图片网站和版权钓鱼状师的夹击之下，许多内容创作者在配图时可谓人心惶惶——面临图片搜索引擎抓取的图片，带水印和版权声明的图片不敢轻易用，没有水印的免费高清图又怕是精心设计的陷阱。在这样的创作环境中，配图这件看似简朴的事情中实在大有学问。

外洋创作者们若何实现配图自由

图片版权勒索虽然让人无奈，但在一些国家，也有许多有用的途径能够让创作者们在图片的天地中自由飞翔，平安自由地配上图片。

免费图片的平安泉源

内容创作者们若是想要在不付费的情况下免费使用图片，最常见的选择是使用公共领域的图片。这类图片通常由于自己没有版权、版权已经到期或者是拥有版权的机构或小我私家放弃对版权举行控制等缘故原由而在公共领域流通。

WikiMedia公共图片是创作者寻找免费图片的好去处之一。WikiMedia将跨越六千万份作品凭据类型分类，用户可以自主下载使用。

WikiMedia“历史”种别下的部门图片，图片泉源：WikiMedia网页截图。

另一个典型的公共领域图片泉源是全球许多博物馆、图书馆等文化机构都介入其中的Flickr的公共相片设计。这些文化机构展示出的图片大多属于“未知存在限制”的状态——也就是说，除非未来有人提出异议，文化机构通常没有这些图片适用版权限制的证据，或者文化机构拥有版权却决议允许社会公然使用。因此，用户一样平常可以自由使用这些文化机构珍贵的馆藏图片。但值得一提的是，介入该设计的诸多文化机构划分拥有不尽相同的版权声明，使用者最好提前举行领会。

苏格兰国家图书馆介入Flickr公共相片设计的部门图片，图片泉源：Flickr网页截图。

除了公共领域的图片，另有一类图片存在于知识共享（Creative Commons）平台上。

图片泉源：Creative Commons搜索页面截图。

知识共享平台里图片的作者可以选择在保留作品版权的情况下，将其作品向民众公然，但可能附带一定的条件，好比不允许对方举行商业用途、需要对方注明原作者或是不允许对方对作品举行修改。在这个平台上，创作者们需要凭据原作者的要求使用图片。这种存在于公共领域与绝对的版权珍爱中心地带的图片使用形式，旨在推动现有版权制度珍爱框架的改造。

除了以上这些泉源之外，现在也有一些优质的免费图片社区，例如Pixabay。Pixabay上面的图片可以免用度于一样平常的非商业和商业用途。创作者无需逐一获得原作者赞成，即可放心使用Pixabay上的图片，就算不想标注图片泉源或者需要对图片举行修改也是没有版权风险的。

Pixabay用户条款节选，图片泉源：Pixabay网页截图。

只管这些图片网站收录的都是无版权的免费图片，但并不代表可以随意使用。由于部门图片中包含着可以识别的人物、商标等元素，它们可能会侵略肖像权、商标权和隐私权等。因此作者在使用免费图片时不仅要思量图片自己的版权，也需要小心其他的执法风险，在需要的时刻需要征得图片内容所涉及的第三方的赞成。

稀奇值得海内创作者注重的是，这些外洋机构的图片有些可能会被中国的版权方买下，因此，能否在中国大陆范围内免费使用这些图片还需要进一步的详细考察。

付费购置优质图片

固然，若是预算足够的话，创作者也可以选择从一些图片网站举行购置。这些网站通常拥有重大优质的图片库，为创作者提供了厚实的资源。 

例如，iStock就是一个素材资源壮大的图片网站，凭据付费档次的差别，会员可以购置差别数目和种类的。在其官网上我们可以看到，网站上所提供的照片分为三个种别：

• 尺度使用允许照片：用户只需在第一次图片下载付费，之后再使用这些照片都不需要重复地向创作者或者是网站付费了。这类照片的使用范围异常普遍，包罗商业广告、网站、小我私家博客、课堂展示等

  
  

• 新闻图片：这类照片包含了真实人物、地址和事宜，通常是不应作为商业用途的

  
  

• 扩充允许照片：对于这类照片，用户可以对其二次创作并举行售卖，iStock也自带编辑器辅助用户来修改图片

图片泉源：iStock页面截图

对于版权被严酷珍爱的图片，内容创作者想要使用它们最好的方式是付费购置。若是从各种渠道搜集无水印图片并自行下载行使，很可能遭遇前文中Kari DePhillips所履历的逆境。

自建图片库

除了使用第三方提供的图片之外，另一种免受版权困扰的配图方式就是自己着手人给家足——自建图片库。

若是团队资源足够，自行绘图或者约请专业摄像师和设计师是异常好的选择。这样配图便再也没有配图的后顾之忧，而且量身定做的图片能够更好地顺应内容需求，同时有利于打造自己的气概。好比《纽约客》几十年来自行打造具有鲜明特色的插画封面，为其品牌建设作出了异常大的孝敬。

内容创作者自建图片库不一定必须依赖摄影师或插画师的辅助，还可以行使自己的美工手艺，在PS、AI这类软件的加持下，自制出满足的图片。固然，若是只是对受版权珍爱的图片举行局部修改，依然组成侵权。在图片加工中一定要注重素材自己是否可以平安使用，而且确保自己是在举行二次创作而非剽窃。

此外，另有许多工具可以辅助内容创作者们科学分类、快速检索而且在团队中共享图片。好比Lychee和Piwigo都可以高效实现存图 治理 共享，为自建图片库的内容创作者提供有力的支持。

图片泉源：Piwigo网站页面截图。

通俗人一样平常网络社交也可能图片侵权

许多人以为，图片侵权是一件离自己很遥远的事情。但事实却是，每小我私家在生涯中都可能面临图片版权诉讼的风险。

19世纪制订的《珍爱文学和艺术作品伯尔尼条约》（简称《伯尔尼条约》）确立了版权的自动珍爱原则，也就是作者不需要经由手续就可以自动获得条约所划定的各项权力。现在，包罗我国在内的天下大部门国家都是《伯尔尼条约》的成员国。因而在社交媒体中，图片在用户编辑完成之时，就已获得了获得版权珍爱，哪怕作者并没有标注版权声明。

因而，在这小我私家人都在社交媒体上生产内容的时代，不经意间的保留、分享图片行为可能就侵略了他人图片的版权，引发执法风险。

现实中，我们在没有他人允许的情况下转发真人脸色包、盗图并举行自我创作这类行为都是对版权的不尊重。只是由于大多数情况下作品的流传力和影响力很小，不会有人找上门来要求删除图片或索要侵权用度。但为了一个更良性、更友好的内容生产环境，我们在一样平常生涯中也应该树立严谨的行为模式。

例如，我们想要在自己的社交平台使用他人公布的照片时，需要首先知晓图片的原作者，若是图片已经被转发了许多次，无法判断泉源，那么最好不要使用这类照片；若是能判断图片的出处，那么就应该联系原作者，说明自己的身份和使用用途，获得允许后再使用。

在这个需要抢占首发优势的时代，逐一核实泉源并获得允允许能会影响效率，于是一些人选择了抱着侥幸心理，在明知别人拥有版权的情况下举行盗图。然而，不经授权使用图片都是高风险行为，被发现并质疑之后，只会得不偿失。

今年年初，就有明星在微博上公布了一张悦目的风景图并配文称是自己父亲拍摄的。网友很快发现这实在是一张外国摄影师享有版权的照片，该明星最终发微博注释是自己误解了父亲的意思，没有核实好照片泉源。可以看出，现在人人对图片版权的珍爱意识越来越高。

随手找图、随意使用看似会节约一定的内容缔造成本，但这样的廉价实在意味着更高的价值：一方面，创作者很可能一不留神就落入版权钓鱼者布下的陷阱，支付高额赔偿，或遭受舆论或良心的训斥；另一方面，在一个普遍不尊重版权的内容生态系统中，每个图片生产者的劳动都可能被他人无偿行使却求告无门。因此，加倍规范的一样平常操作和加倍审慎的素材行使才气构建共赢的局势，也不再给四处碰瓷的“版权钓鱼”行为留下可乘之机。

本文来自微信民众号：全媒派（ID：quanmeipai） ，作者：腾讯传媒