![]() |
![]() |
||
|
| 网站首页 | 书 画 堂 | 信息中心 | 资料宝库 | 点睛画廊 | 收藏鉴识 | 书画商城 | 艺术博览 | 美术教育 | 艺术下载 | 古典音乐 | |
|||
|
|||
| 您现在的位置: 中国艺术收藏网 >> 收藏鉴识 >> 文房四宝 >> 收藏鉴识正文 | ||
|
|||||
| 纸的级别 | |||||
| 作者:佚名 收藏鉴识来源:互联网 点击数: 更新时间:2006-2-26 | |||||
|
在有人为此忿忿不平或叫冤骂娘之际,忽一日笔者惊讶地发现,此种差别绝非人类所独有,撇开动物中的胜者为王不谈,就连供我等日常使用的纸张却也有高贵与低贱之分,若将之缩小至邮资票品的发行上,此处表现更甚。远的如世乒赛小全张,邮资面值70分,发售价为7元,一张小纸片可得款6.30元;香港回归金箔张面值50元,加上一个成本绝不会超过3元的折以后便可卖到100元,一个折便可获利47元,这种级别差异足可令现今生活中最高档的纸也会唏嘘不已的,所有这些是否有暴利之嫌,有无违反价格法、反暴利法、反不正当经营法,至今无人追究,因而此风得以延绵不绝。 如果将上述现象理解为官家垄断经营所致,非民众可以扭转,进而引以为正常的话,那么从今年的邮资信卡发行上又多了一层耐人寻味的东西。因为同材质、同体积、同重量的纸确也可以分出不同的价钱来,实在让人想不出其所以然来。据官方的预报显示2002年11月25日将发行XK4圣诞快乐和XK5春节快乐邮资信卡各四枚,邮资面值分别为80分、80分、2.5元、5.4元。售价分别为2元、2元、3.5元,6元。因此信卡笔者尚未购得,故而不知此四款信卡的纸质是否真有本质上的区别。不过根据以往之信卡材质推论当无多大的差异。可其却由于其所载邮资的不同,价格悬殊甚巨,不妨请看:以售价扣除邮资之后,则其纸质载体售价依次为1.2元、1.2元、1元、0.6元。高低差距达一倍之多,此应称作是纸张的贬值呢?亦或是邮资的贬值?或者是面值80分和2.5元的三种信卡被当局强行加价了呢?同样的一个纸折,售价被人为的分为三档,此系人的悲哀呢还是纸张的悲哀?邮资票品发行的随意性由此点可见一斑。 东方鹤 |
|||||
| 收藏鉴识录入:admin 责任编辑:admin | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关收藏鉴识 | ||
网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) |
|
版权所有: 中国艺术收藏网 手机:013371653820 |