本文来自微信民众号：全媒派（ID：quanmeipai），作者：Milo Wissig（本文为腾讯传媒选编自网页设计师Milo Wissig公布在Medium的一篇文章），头图来自：《我爱我家》剧照截图

手艺事实是让我们更亲近照样更疏远？社交媒体事实是怎样地改变了人们的结交看法和人际关系？自社交网络泛起以来，这些问题就一直被人人讨论，却从未有谜底。

我们拥有怎样的人际关系？这似乎是一个异常私人的问题。本期全媒派选编网页设计师Milo Wissig公布在Medium的一篇文章，以第一人称的视角，谈谈社交媒体兴起的这些年，我们的人际关系发生了怎样的改变？以及为什么我们总是对已往的社交空气念兹在兹。

更利便的社交，也是更利便的绝交

在我（均指作者Milo）也许四年级的时刻，由于一些小矛盾，我最好的同伙给了我一块石头，上面有她用记号笔写下的一个日期，大约是三周之后，并告诉我：

“在这个日期前，不要和我语言。”

但第二天，我们就和好了，似乎什么都没有发生过一样。

这是我童年时代的绝交，而现在，每小我私家都有自己的“数字通讯录”，知道谁是自己的同伙而谁不是，绝交酿成了一种无声的、一键式的行为。

同时，伴随着岁数的增进和网络使用习惯所形成的新的社会规范，让我们很难去拯救一段失去的友谊。虽然人们总说线上行为不会影响现实天下，但长久以来人人都很清晰这句话有多假。许多网友默认，若是一小我私家在社交媒体上取关了另一小我私家，那就说明他不希望对方再去与他攀谈。这些社交行为中的细微差别，正在被忽视。

“界线”已经成为了最主要的器械，比联系、比对他人的责任都更主要。这是社交媒体带来的改变之一，它让我们的私人空间获得更好的珍爱，让我们可以很潇洒地竣事一段社交关系，但似乎也让我们加倍伶仃。

社交媒体若何改变了我们的来往？

由于手机通知的“入侵”，人们对于友谊和联络的看法已经发生了一些改变。已往手机、电脑的手艺有限，造成了时间和空间上的区隔，而智能手机是我们身体的延伸，可以触达一切，手机上的新闻通知险些成了躲不掉的器械。

在某些时刻，任何形式的联络都市让人以为是对空间的侵略和对时间的克扣。想想看，你是不是经常发生这样的想法：“在下班时间回复老板的信息，岂非不应该给我加钱吗？”

甚至在我们自动要对某小我私家说些什么的时刻，都有可能想要逃避，由于不想马上就被回复然后被拖进漫长的对话中。相同可能会造成打扰，而私人信息使这一切变得加倍糟糕。手机与身体的慎密联系使语言打扰都具有了物理意义上的实感，让人在扑面而来的信息海浪中被拍得支离破碎。

然而，人们一方面不希望被打扰，一方面又畏惧伶仃：希望能看到自己的同伙，只是不希望同伙变得“无孔不入”。

当前大多数关于这个问题的讨论都异常浅易。简直，社交网络让人伶仃，然则缘故原由是什么呢？专家们用人们对点赞、分享的太过贪恋，以及对认同的极端渴求来注释人人无形之中制造的距离感，但却忽略了更深条理的问题：为什么人们很难获得这些认同？是什么毁了同伙之间的线上友谊？

曾经有一个关于Facebook的蜚语，说Facebook的信息流限制能看到用户帖子的密友数目为26个，这一谣言已被澄清，但这类传言能够连续存在，就说明无论平台的信息流怎么做，它都是容易被嫌疑的工具。

事实上，真相也许加倍现实：你的帖子是否能被分享、与谁分享，都是由一个庞大的排名算法决议的。也就是说，你必须迎合你的同伙或潜在受众，生产一些在预设中就可能获得更大关注的内容。

这种感受让人无比伶仃：一个平台似乎就是为了让你感受到自己应该获得更多关注而设计的，这实际上又有可能让你以为被同伙忽略了。只管社交媒体公司并非有意而为之，但最终的效果似乎就是云云。而这还只是社交媒体制造伶仃的一个简朴案例。

已往或许很美妙，但再也回不去了

LiveJournal：论坛时代的来往

我交流最多、最投缘的同伙，大多数都是我在一个自90年代就存在的古早网络论坛上熟悉的。这个论坛有点新鲜：它是用来取笑互联网上的“怪胎”的，有些偏激。但论坛上的成员们都长大了，而且意识到我们一直都是互联网上的怪人。与其说这是一个“忘八”群集的地方，不如说它给了我们表达的空间，让我们的那些与通俗同龄人不太一样的个性有处挥洒。

这个论坛乐成的诸多因素都在于它与Facebook完全差别：每小我私家都是匿名的，而且都约定要保密。大部分情况下，我们在现实生涯中并不熟悉相互。我们会举行历久的、有议程的讨论，在这种讨论里险些没有被动介入的可能：若是你不谈话，你就会被忽略。

这些年来，我们中的许多人都知道了对方的真名、为对方的募捐流动着力，还会去其他城市聚会。除此之外，我们可以自由地发泄自己的情绪，不用忧郁被老板看到，也不用忧郁被人告密。

像这种匿名论坛性子的社交网站曾经红极一时，LiveJournal算是那时的代表。那个时刻，人们在论坛上谈论自己的生涯，往往异常详细，是那种不应泛起在公共场合的详细，也有许多人因此给自己带来了贫苦，但在那之前，正是他们的坦诚使人们走到一起。

LiveJournal是一个综合型社交网站，有论坛、博客等功效，2007年被出售给俄罗斯网站SUP，图片泉源：LiveJournal

在网络上谈论私人生涯的真正问题在于，每小我私家的生涯都与他人慎密交织。在谈论自己的生涯时，我们不能能不提到别人，对他们来说，这就是八卦、小道新闻、煽情帖。我们在网上写的一切都被纪录、被存档，而且可以被用来对于我们自己，这也就是在移动社交之前，网友们将“永远不要用真名”作为主要规则的缘故原由。

但若是我们现在想在Facebook这样的实名制平台上重现LiveJournal的能量，这也许会是一场灾难。

如果Facebook回到Web 1.0时代

不久前，出于怀旧，我试着描绘了一个社交媒体网站的草案，它是Myspace和Tumblr的混合体，另有一些属于Web 1.0时代的功效和美学设计，会让人们有一种回到早期互联网的感受。我那时的理念是不允许被动介入，你不能“点赞”任何内容，浏览网站的时刻，你必须留下文字谈论。最终，我的同伙中只有极少数人试用，而且最后都失去了兴趣，但我没有足够的用户规模来测试这个网站周全运行时的效果。

这也是建立一个乐成的社交媒体网站需要面临的一大问题：不管它有多好，若是没有大量的用户不断地去使用它，它都不会乐成。事实上，许多替换平台已经泛起了，若是你知道到哪里去找，就会有大量选择。但问题是，当“我所有的同伙都在用”成为社交网络的所有意义时，实验一个新的社交网站是件很贫苦的事情。

厥后有人提议：不如我们改变使用Facebook的方式，不去用那些互动键就行了。我们只写谈论、留言。有一段时间，我们实验了一下，简直感受更有人情味了。但长时间这样使用Facebook显然是不现实的，我们也不能能让所有人都这样做。

Facebook添加密友的界面，图片泉源：Facebook

在我看来，若是我们想激励社交媒体的努力使用而非被动介入，那么在设计时就要思量若何去影响用户习惯。例如，若是在点赞按钮的位置上，有一个按钮是可以向用户发送约请，稍后利便的话举行视频谈天，那会有怎样的效果？若是有个界面用来指导人们使用Messenger，又会是怎样的？

Facebook刚推出“点赞”功效时，我是很浏览的，由于在传统的对话中，赞美是常见的开场白。但很快我就改变了态度，由于我发现随着“点赞”功效的普及，它们变得不再有意义。现在，“点赞”更像是一种冷漠的首肯，告诉对方你看到了他的动态而已。我们陷入了“点赞”的循环中，变得越来越伶仃。

Facebook刚刚兴起的时刻，我们添加别人为密友，是由于想更多地领会他们，并促进相互在线下的联系。但当Facebook从一个辅助人们联系同伙的服务酿成向企业出售广告位的服务时，事情就完全不一样了。现在，社交媒体网红和种种机构兴起，小我私家帖子与企业广告之间的界线越来越模糊。用户公布任何内容的行为，都介于“分享”与“宣传”之间——那么，我们事实是为了与同伙们分享生涯，照样为了给自己“立人设”？

从社交媒体公司的角度来看，“来往”与“营销”，根本就是同义词。

社交媒体：更多自由，照样更多限制？

我们总以为科技拓展了我们的能力：社交媒体软件让我们能做到我们以前做不到的事情。但若是说社交媒体与以前的论坛网站相比有什么决议性区别的话，那就是社交媒体使互动走向简朴、利便和统一化的审美。

Twitter就是一个典型的例子。为了和短信的字数限制保持一致，推文最初被限制在140个字符。和短信一样，推文也是一种有价值的相同工具，但也有花样带来的瑕玷：

短小，由于缺少语气和手势以是显得很生硬；好的看法可以迅速流传，但也可能被剥去细枝末节，遭到误用；争论可以一直连续，由于纵然发帖人致歉了，他的回应也可能只能被一部分人看到；机器人帐号可以被用来操作舆论，真人也可能被误以为是机器人；蒙冤者可以行使Twitter伸张正义，但这种行为也有可能滚雪球式地生长成针对性的骚扰运动……

Twitter官方网站口号，图片泉源：Twitter。

Instagram也有类似的限制。用户只能公布图片或视频，而且只能在移动端上公布。除了拥有大量粉丝的企业帐号外，通俗用户不能在帖子里添加外链。分享其他用户的内容的唯一途径是“故事”（Stories），但它在24小时刻就会消逝。这一功效是从Snapchat上移植过来的，使得Instagram的用户在很大程度上依赖其他的应用来引流。

总之，这些应用有点像拆分后的博客，用户不再能公布不限长度的多媒体文章，但可以在差别平台公布差别形式的内容。这些内容被组织起来，以怪异的方式在信息流上展示给其他人看。

Instagram的应用界面，图片泉源：Instagram

但博客、论坛和谈天室也并没有消逝，它们只是不再盛行，也不再推出能顺应现代手机屏幕的版本了而已。就像我们仍然可以使用手机发短信，我们只是不再这样做了而已。

那么，一个比Facebook更好的替换方案会是什么样子呢？这很难说，用一个APP来解决另一个APP制造的社交问题，似乎并不明智。

然则，若是我们的行为在已往二十年中简直因手艺的转变而有所改变，我们固然也可以有意地缔造出新的手艺、新的产物来辅助我们维持友谊，实现更好的社交。

参考链接：https://medium.com/swlh/so-why-havent-you-called-830d807601a1

本文来自微信民众号：全媒派（ID：quanmeipai），作者：Milo Wissig（本文为腾讯传媒选编自网页设计师Milo Wissig公布在Medium的一篇文章）